قمة محتملة تجمع شي وترامب وبوتين تثير مخاوف من اقتسام مناطق النفوذ العالمي

يثير احتمال عقد قمة ثلاثية تجمع الرئيس الصيني شي جين بينغ، والرئيس الأميركي دونالد ترامب، ونظيره الروسي فلاديمير بوتين، مخاوف متزايدة بشأن إمكانية التوصل إلى تفاهمات بين القوى الكبرى حول مناطق النفوذ في العالم، على حساب مصالح دول أخرى قد تجد نفسها أمام قرارات مصيرية تُتخذ دون مشاركتها أو استشارتها.

وتتجه الأنظار إلى إمكانية انعقاد هذا اللقاء على هامش قمة منتدى التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ «أبيك»، المرتقب تنظيمها بمدينة شنجن الصينية، وسط توقعات خبراء بأن تقتصر نتائجه، في حال انعقاده، على التقاط صورة تاريخية، دون تحقيق اختراقات سياسية أو اتفاقات جوهرية.

وتتداول الأوساط السياسية والدبلوماسية منذ أسابيع احتمال عقد هذه القمة، بعدما أعلن الكرملين بدء التحضيرات لها، فيما أكدت بكين وجود اتصالات مع واشنطن وموسكو بشأن الموضوع. كما أشار الرئيس الأميركي دونالد ترامب إلى أن اللقاء المحتمل قد يتناول مجموعة من الملفات الدولية، من بينها نزع السلاح النووي والحرب في إيران، وفق ما أوردته وكالة فرانس برس.

ويعيد الحديث عن هذا الاجتماع إلى الواجهة مؤتمر يالطا التاريخي، الذي انعقد في فبراير 1945، بالقرب من المنتجع الساحلي بشبه جزيرة القرم، وجمع قادة القوى الكبرى آنذاك، الرئيس الأميركي فرانكلين روزفلت، ورئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل، والزعيم السوفيتي جوزيف ستالين.

وقد ساهمت تفاهمات يالطا في رسم ملامح مرحلة ما بعد الحرب العالمية الثانية، وأرست أسس النفوذ السوفيتي في أوروبا الشرقية، كما شكلت إحدى المحطات التي مهدت لانقسام العالم خلال الحرب الباردة. ومنذ ذلك الحين، أصبح تعبير «يالطا جديدة» يُستخدم للإشارة إلى احتمال اتفاق القوى الكبرى على تقاسم مناطق النفوذ وتحديد مصائر دول أخرى بعيداً عن مشاركتها.

وتكتسب هذه المقارنة دلالة إضافية بالنظر إلى أن شبه جزيرة القرم كانت آنذاك جزءاً من الاتحاد السوفيتي، قبل أن تضمها روسيا إلى أراضيها سنة 2014.

تحذيرات أوكرانية من إعادة رسم مناطق النفوذ

وفي هذا السياق، حذر الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، في نهاية أكتوبر الماضي، من أن تتحول القمة المحتملة إلى نسخة جديدة من مؤتمر يالطا، قائلاً إن بلاده لا تريد أن تكون أمام «يالطا 2 أو 3 أو 4»، في إشارة إلى رفض أي تفاهمات دولية تعيد رسم مناطق النفوذ دون إشراك أوكرانيا.

وتسعى موسكو منذ سنوات إلى التوصل إلى تفاهم شامل مع واشنطن بشأن ترتيبات الأمن الأوروبي، خصوصاً ما يتعلق بتوسع حلف شمال الأطلسي «الناتو» بالقرب من حدودها، وهو ما تعتبره روسيا تهديداً لأمنها ومصالحها الاستراتيجية.

وتزداد مخاوف كييف والعواصم الأوروبية في ظل تصريحات ترامب الأخيرة بشأن إمكانية التوصل إلى اتفاق وصفه بأنه «كبير جداً» مع روسيا حول أوكرانيا، وقد يمتد تأثيره، بحسب تعبيره، إلى أوروبا بأكملها.

وفي تطور متصل، أجرى ممثلون عن روسيا وأوكرانيا، خلال الأسبوع الجاري، أول محادثات مباشرة بينهم منذ أكثر من ثمانية أشهر، وذلك في العاصمة الإماراتية أبوظبي.

وقال رئيس الوفد الروسي فلاديمير ميدينسكي إن هدف موسكو يتمثل في الوصول إلى «يالطا وبوتسدام جديدين وعصريين»، مستحضراً بذلك مؤتمر بوتسدام الذي انعقد سنة 1945، وخصص لمناقشة ترتيبات مرحلة ما بعد الحرب العالمية الثانية.

تايوان تخشى أن تكون ضحية تفاهمات الكبار

ولا تقتصر المخاوف على أوكرانيا وأوروبا، إذ تتابع تايوان التطورات المرتبطة بالقمة المحتملة بقلق بالغ، في ظل استمرار الخلاف بينها وبين بكين بشأن وضع الجزيرة، التي تعتبرها الصين جزءاً من أراضيها، بينما تحظى بدعم الولايات المتحدة.

وتخشى تايوان أن تتحول مصالحها إلى موضوع تفاوض بين القوى الكبرى، خصوصاً في ظل التباينات الاستراتيجية بين واشنطن وبكين وموسكو.

وفي هذا الإطار، اعتبر أستاذ العلوم السياسية بالجامعة الوطنية الأسترالية، وين تي سونغ، أن انفتاح إدارة ترامب على التخلي عن شريك مثل أوكرانيا لتسهيل التفاهمات مع روسيا قد يثير مخاوف حلفاء آخرين، من احتمال تعرضهم للموقف نفسه.

من جهتها، حذرت الباحثة في معهد هدسون، تسيبورا فريد، من خطورة تكريس منطق تقرر بموجبه مجموعة محدودة من القوى الكبرى مستقبل الدول الأخرى وأمنها دون الرجوع إليها، مشيرة إلى أن مجرد طرح صيغة القمة الثلاثية يعكس تفاوتاً في موازين القوة، ويطرح تساؤلات حول الدول التي تمتلك القدرة على التأثير في القرارات الدولية، وتلك التي يمكن أن تصبح مصالحها موضوعاً للتفاوض.

شي جين بينغ غير مرتاح لصيغة المحادثات الثلاثية

وفي مؤشر على وجود تحفظات بشأن طبيعة اللقاء المقترح، كشف الرئيس الألماني فرانك فالتر شتاينماير أن نظيره الصيني شي جين بينغ أبدى، خلال زيارته الأخيرة إلى الصين، انزعاجاً من فكرة إجراء محادثات ثلاثية حول الحرب في أوكرانيا.

وأوضح شتاينماير، في تصريح لقناة «إيه آر دي» الألمانية، أن الرئيس الصيني شدد على أن النزاع الأوكراني يظل قضية أوروبية بالدرجة الأولى، وأن الأوروبيين ينبغي أن يكونوا حاضرين على طاولة المفاوضات المتعلقة بمستقبل هذا الصراع.

أما بشأن ملف نزع السلاح النووي، فتتمسك الصين بموقفها الداعي إلى أن تبادر الولايات المتحدة وروسيا إلى خفض ترسانتيهما النوويتين قبل الدخول في مفاوضات تتعلق بالقدرات النووية الصينية.

خبراء يستبعدون اتفاقاً يعيد تشكيل النظام العالمي

ورغم الأهمية السياسية المحتملة للقمة، يستبعد عدد من الخبراء أن تفضي إلى إعادة ترتيب شاملة للنظام الدولي، أو إلى تفاهمات واسعة تشبه تلك التي أعقبت الحرب العالمية الثانية.

ويرى وين تي سونغ أن الظروف الدولية الراهنة تختلف جذرياً عن المرحلة التي سبقت مؤتمر يالطا، إذ لم تعد القوى الثلاث تواجه عدواً مشتركاً، على غرار ألمانيا النازية التي جمعت روزفلت وتشرشل وستالين في إطار تحالف واحد خلال الحرب العالمية الثانية.

وبناءً على ذلك، يرجح الخبير أن تتركز المحادثات المحتملة على ملفات منفصلة، بدل التوصل إلى اتفاق شامل يعيد رسم خريطة النفوذ العالمي.

بدوره، اعتبر وانغ وين، عميد معهد تشونغيانغ للدراسات المالية بجامعة رنمين في بكين، أن المطالب والأولويات الاستراتيجية للأطراف الثلاثة متباينة بشكل كبير، الأمر الذي يجعل فرص تحقيق تقدم ملموس خلال القمة محدودة.

ويرجح وانغ أن تقتصر النتائج العملية على إرساء قنوات اتصال مباشرة للتعامل مع الأزمات، أو الاتفاق على تعاون محدود في بعض المجالات، مثل مكافحة الإرهاب والصحة العامة.

وأضاف أن الصين عارضت تاريخياً منطق مؤتمر يالطا القائم على تفاهم القوى الكبرى بشأن مصائر الدول الأخرى، مشيراً إلى أن بكين قد تسعى إلى تبديد المخاوف عبر التأكيد مجدداً على احترام سيادة الدول ودعم العمل متعدد الأطراف، وربما استغلال القمة لفتح قنوات تواصل جديدة مع الدول الأوروبية.

وهكذا، تظل القمة الثلاثية المحتملة محاطة بحسابات جيوسياسية معقدة، تتجاوز مجرد جمع ثلاثة من أبرز قادة العالم، لتطرح سؤالاً محورياً حول مستقبل النظام الدولي: هل تتجه القوى الكبرى نحو تفاهمات جديدة لتدبير مناطق النفوذ، أم أن تباين مصالحها سيحول دون ولادة اتفاقات واسعة على غرار مؤتمرات ما بعد الحرب العالمية الثانية؟